casus interrogandi

(Vos, Grammatici, alloquor:)
Откуда берется название casus interrogandi для генитива (OLD s. v. interrogo 1d)? В смысле, какая связь между спрашиванием и родительным падежом? Может, кто просветит?

Берется из Авла Геллия, цитирующего Нигидия Фигула. Судя по наличию на свете книги http://www.textbookx.com/detail-book-8885134297.html , терминологию Нигидия Современная Наука возводит к стоикам.

От себя могу гадать, что, хотя "вопросительный" у грамматиков будет чаще ἐρωτηματικός, чем πευστικός/πυσματικός, второе все же вероятней, потому что πυνθάνομαι управляет генетивом (ведь δοτική и αἰτιατικἠ образованы от глаголов, управляющих соотв. падежами, а римляне могли это слышать и переводиить герундием - ср. dandi вместо dativus там же у Геллия )

Откуда взялось выражение CASUS INTERROGANDI — темнейший вопрос, о котором есть довольно большая литература. Вот нашел ссылку
Martino, Marcello de . 'Noctes Atticae', XIII, 26 e il presunto ‘equivoco’ di Gellio: riaperto il caso del 'casus interrogandi'
Indogermanische Forschungen. 111 (2006) —
-- (к сожалению, нельзя перевести il caso del casus!). Но у меня в руках ничего нет, кроме одной старой статьи (Fay 1915 AJPh)/

А знает ли кто-нибудь доступ к Indogermanische Forschungen?

Главная работа о грамматической терминологии Авла Геллия на русском языке и одна из последних вообще - статья Ларисы Владимировны Золоевой во втором (кажется) томе Colloquia classica et Indogermanica Казанского. А вообще лучшая книга об Авле Геллии - Леофранка Гольфорд-Стревенса (Holford Strevens), четыре года назад вышла вторым испр. и доп. изд. Там есть всё.

Что же? есть ли какое-нибудь мнение у Золоевой о CASUS INTERROGANDI ?

В статью Золоевой пока не смотрел, но посмотрел в Гольфорд-Стревенса. В его книге (Holford-Strevens, Leofranc. Aulus Gellius. An Antonine Scholar and his Achievements. Revised Edition. Oxf., [2003]) на стр. 161 имеется прим., где говорится о том, что Нигидий Фигул был мастером изобретать заковыристые термины (напр., планеты называл errones). Отдельно говорится и о casus interrogandi: этим вопросом занимался, оказывается, ещё Юлий-Цезарь Скалигер (J. C. Scaliger. Problemata Gelliana. Tolosae, 1620. C. Pp. 31-32). Наименее неудовлетворительное объяснение термина, по Г.-С., таково: род. п. - единственный, который может образовывать ответ на вопрос (если это вопрос о принадлежности).
Вообще же литература на сей счёт "велика и удручающа".
Наиболее важные работы, по мнению Г.-С.:
Della Casa, Adriana. Nigidio Figulo. Roma, 1962, pp. 83-85.

Bernardi Perini, Giorgio. Il sistema eterografico di Nigidio Figulo (frr. 35-38 Swoboda) // Orpheus (II) 3 (1982), (pp. 1-33), p. 2 adn. 4 (статья перепеч. также в его Kleine Schriften).

Книга, к которой оставил линк Тальпа:
Walter Belardi. Casus Interrogandi di Nigidio Figulo E La Teoria Stoica Della Lingua. 1990.
— использовал ли ее Holford Strevens ?
Похоже, что вопрос приходится закрывать из-за недоступности литературы.