Вопрос по "Илиаде"

Андрей Александрович! Скажите, почему "Илиада" так странно заканчивается? А как же судьба Ахиллеса, троянский конь, "ахиллесова пята"? Откуда мы узнаем об этом? У меня сложилось впечатление неоконченности, ведь Гомер очень подробно описывает, как сбываются предсказания, почему же тогда в поэме не закончена сюжетная линия "Ахиллес", "разрушение Трои"?

Вы, наверно, хотели, чтобы Вам лично А.А. ответил, но сдается мне, ему не до форума. Стандартный ответ, восходящий к Аристотелю, заключается в том, что поэма посвящена не Троянской войне, а тому, что заявлено в ее первой строке (propositio thematis) - гневу Ахилла и тому, что из него последовало, вплоть до исчерпания этой одной фабулы. Это и называется "единство действия".

Хочется добавить еще два слова:

1. Существовало немало поэм о тех событиях Троянской войны, которые отсутствуют или только упоминаются у Гомера. От этих поэм мало что сохранилось: кое-какие пересказы и упоминания у различных авторов. Некоторые детали и варианты мифов мы знаем только из этих упоминаний. Но некоторые эпизоды Троянского цикла дошли до нас и в развернутом изложении. Так, историю о Троянском коне рассказывает Вергилий, с которым Вам суждено познакомиться в самой ближайшей перспективе.

2. "Илиада" - очень длинная поэма (хотя и не чемпион), и при этом в ней подробно описываются лишь несколько дней. Описать в таких подробностях всю историю войны, пожалуй, было бы невозможно. Тем не менее, Гомер включает в текст эпизоды, которые не нужны для рассказа о гневе Ахилла, но важны для того, чтобы увидеть Троянскую войну в целом (напр., "Список кораблей" во второй книге "Илиады").

А еще мы узнаем о Троянском коне, о судьбе Ахеллеса, об "Ахиллесовой пяте" и т. д. Из "Киклических поэм".
Цитата из тронского: "Поэмы "кикла" в большинстве случаев лишены сюжетной законченности, они разрабатывают в последовательном порядке серию отдельных эпизодов, связанных между собой только хронологическим соотношением." Киклические поэмы значительно уступали по размерам поэмам Гомера. Кикл строился так, что одна поэма примыкала к другой, продолжая повествование с того момента, которым заканчивалась предыдущая поэма.
Итак, в поэме Киприи излагался весь ход Троянской войны до начала действия "Илиады". Ее продолжением же была поэма Эфиопида(гибель Ахилла, его пята, самоубийство Аякса), далее Разрушение Илиона(деревянный конь, разрушение Трои). Другим продолжением была поэма Малая Илиада(разрушение Трои). Злоключения героев после покорения Трои описывает поэма Возвращение (судьбы Агамемнона, Менелая и т.д.). Эта поэма подводила действие к "Одиссее". Продолжением которой было в Телегонии. Вот откуда мы все знаем...

Вопрос (предположим, что от злобного аспиранта):
А у какого поэта мы можем прочитать о Троянском Коне?

Не обижайтесь за злобного аспиранта!!! Просто, я очень боюсь экзамена!
О Троянском коне мы узнаем из киклической поэмы "Разрушение Илиона". Она была написана Арктином из Милета. (Тронский стр.71)

Думаю, что в "Малой Илиаде" тоже было написано про Троянского коня (она заканчивалась разрушением Трои). Автором этой поэмы был Лесх с острова Лесбос.

Если я скажу, что о Троянском Коне мы можем прочитать и у самого Гомера, это будет считаться ошибкой?

Да. У него нет упоминания про троянского коня. Только в киклических поэмах! А.А. Говорил на первой лекции, что "Илиада" не заканчивается Конем, его там вообще нет! Это все фильм "Троя"... У меня после него все в голове смешалось...

http://ancientrome.ru/antlitr/homer/odisseia/odisseia8.htm
493
Гомер разве написал только Илиаду?

Киклические поэмы — с ними такая беда, что они полностью утрачены

Гомер — в Od. VIII есть очень конспективный рассказ, 30 ст. (подан как краткое изложение ‘Гомером’ песни ‘Демодока’).
Но есть и пространное повествование о Коне и падении Трои.

Мне показалось, или тема этой конфы не называется "Вопрос по "Илиаде""?
Если говорить про "Одиссею", то в ней действительно есть упоминание о Троянском коне(песнь восьмая, ст 510-520)...

Даша Шиманова пишет:

почему "Илиада" так странно заканчивается? А как же судьба Ахиллеса, троянский конь, "ахиллесова пята"? Откуда мы узнаем об этом? У меня сложилось впечатление неоконченности, ведь Гомер очень подробно описывает, как сбываются предсказания, почему же тогда в поэме не закончена сюжетная линия "Ахиллес", "разрушение Трои"?

Мне кажется, что главный вопрос (из двух) был упущен.
1. вопрос был о Троянском Мифе. На этот вопрос был дан ответ — хотя и частичный. (Кто же рассказал нам о Троянском коне, кроме Od. VIII?)
2. вопрос был о внутренней связности и сюжетной завершенности Илиады. Это осталось без ответа.


«Гибель Трои». Кто не поленится достать 1 том Истории греческой литературы (1946), найдет там прорисовку «Илионской таблицы».