Рассуждения о Некрополе, или Felis Doctus

А как же "кабинетные учёные"? Их нету, что ли? А нам говорили, что есть... Такие немцы из 19 века. Я думала, они никого не учили. Типа Моммзена, такие.

насколько мне известно, Моммзен преподавал...
хотя и ошибаться могу.

Ну да - отуда бы взялись ученики Моммзена
А Моммзена в кабинете можно увидеть здесь
http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Mommsen

Понятно. Чтоб быть, как Моммзен, надо сидеть дома в костюме при бабочке, глядеть безумно и по полу драные желтые бумаги разбросать.

Ну мне до Моммзена только костюма с бабочкой недостает

Интересно, пил ли Моммзен пиво...

...в свете последних рассуждений также немаловажно, ел ли Моммзен чипсы...

По итогам прочитанного на сей ветке возникли следующие вопросы:
1) Что есть НЕ флуд? (если можно, в деталях);
2) Juniae: А что этот ученый, извините, кушать будет? Если не преподавать? Боюсь, при нынешнем положении в стране ему с его ученостью даже на пиво с чипсами не хватит...(((

Хорошо! да неказисто –
показистей будет ВИСТА
[стихи из советского мульта. вопрос: что стоит в оригинале на месте ВИСТА? ]

Talpa пишет:

Ну я поздравляю тех, для кого Виста - счастье но в ней же небось что-нибудь из наших программ работать не будет - либо Мусей, либо Лидделл-Скотт, либо старая Альфа, либо какая-нибудь Патрология. Ирландская латынь у меня так и есть только досовская и из-под 98 она как-то запускалась, а под ХP запустить так и не смог. А может, из-под Висты она опять запустится? Тут уже не до Смысла Или все-таки пойти в радикалы и поставить Линукс? Тогда вообще всю оставшуюся жизнь прикидывать, как оно все под Линухом запускается. Нет, не надо мне Висту.

Сколь страшна Виста для классика? Или – напротив- Виста сделает классика счастливым?
Только что я имел опыт с новым ноутбуком, на который принудительно установлена Виста (практически все машины продаются сейчас с установленной Вистой, в ноутбук она, можно сказать, вшита). Счастливым я не сделался, но и страшного ничего нет... Впрочем, мой опыт ограничен самым минимальным набором программ...
Интерфейс – мне показался менее человеконенавистническим, но м.б. это от новизны...
Система очень достает безопасностью и совместимостью. На всякую манипуляцию выдает сообщение «Если это действие запущено Вами, то продолжайте».
Итак---
Office – установлена демо-версия 2007 (можно удалить). Я установил 2003.
MUSAIOS – установился без обычных проблем с греческим. Greek читается лучше, чем у меня на ХP.
PHAROS – сей ветеран установился и стал работать – поиск и копирование.
В документе, созданном в Фаросе, ВОРД не воспринимает диакритики. Эту проблему решает
ЮНИКОДИЗАЦИЯ---
Антиох уже имеет версию для Висты. Полезные советы для желающих воспользоваться:
1. Перед установкой желательно отключить антивирусы.
2. Открыть ВОРД и отключить защиту от макросов.
3. Установщик потребует закрыть все программы – что необходимо сделать.
После этого греч. тексты из MUSAIOS-a автоматически конвертируются при открытии в ВОРДЕ.
[Для ввода диакритик Антиох использует малую цифровую клавиатуру, если таковой нет (как на ноутбуках), то он менее удобен, но я не стал делать опытов с Солунью]
Установился, но не стал работать словарь АЛЬФА (Дворецкий).
Шрифты.
Как и раньше- системный русский шрифт не воспринимает европейские диакритики.
Некоторые шрифты (все самодельные) не установились вообще.

Спасибо. Про шрифты-самоделки можно было предвидеть, они начиная с 2000 все больше и больше проблем создают, а вот Альфа - неприятный сюрприз. А LSJ под Libronix? Я его по малопонятной причине не смог установить на один новый нотбук, хотя там была вообще XP.

Кстати, какой у Опабинии Форчеллини? Бумажный или она успела закачать, пока он в сети лежал? Спрашиваю не в топике, потому что это тоже не в топике

LSJ у меня когда-то не установился, я махнул на него рукой. Диск зарылся. Альфа у меня какая-то старая...
А Форчеллини ведь скан циркулирует. Но не знаю. В сети же была далеко не последняя версия (где-то 1820годов).

Talpa пишет:

Спрашиваю не в топике, потому что это тоже не в топике

А я решил топик про кота использовать для VARIA. Пишите

Fabricius_ пишет:

А Форчеллини ведь скан циркулирует. Но не знаю. В сети же была далеко не последняя версия (где-то 1820годов).

Вот бы найти тайное русло, по которому он циркулирует...

Talpa пишет:

Кстати, какой у Опабинии Форчеллини? Бумажный или она успела закачать, пока он в сети лежал?

Пожалуйста, если это интересно общественности. У меня ПДФ изд. 1864-1921-1940 г. Откуда бы мне взять бумажный ПДФ очень удобный. Какой был первоисточник, не знаю. Может быть, и в сети лежал.

и какие там объемы? общественность просила бы откачать на http://stream.ifolder.ru/ - берет файл до ста мегабайт - если это не очень трудоемко, если не надо резать на десять, если связь позволяет. Может, есть такие серверы и с большим объемом, чем сто, но я не знаю.

Ой! он почти 1,4 ггб

Я (как полный чайник) научилась (после долгого пыхтения) только делать из PDF постраничные картинки. Бесполезно. Боюсь, что переслать не получится.

да нет, конечно, для таких объемов нормальный сервер нужен

Opabinia пишет:

Ой! он почти 1,4 ггб

Если у меня в руках окажется диск с этим сокровищем, берусь за неделю его залить на сервер типа ifolder.

Opabiniae. А есть ли в PDF стр. II 575 gallus-gannitus?

Этой страницы нет.

Понятно, что не могло быть нескольких независимых копий. Я постараюсь дней за 10-15 достать недостающую стр. -- потом можно будет как-то переслать все miram (но как?)

Fabrici, вот недостающая Вам страница:

http://www.sendspace.com/file/ksqaka

Если мне не изменяет память, в свое время электронного Форчеллини передавал Вам я. Я собственноручно отсканировал 4 словарных тома в январе 2005 года, когда после болезни не мог заниматься ничем более достойным. Будет весьма любопытно, если окажется, что ту же сизифову работу проделал кто-то еще - любопытно и симптоматично с точки зрения разумности всей профессии.

Впрочем, похоже, подтверждаются худшие предположения - мой занимает почти 2 Гб, так что нашелся, видимо, другой "энтузиаст", если только мои сканы не ужали каким-то неизвестным мне способом. Кстати, вопрос о ценности именно последнего (мною и отсканированного) издания далеко не очевиден: в самом ли деле словарь, деперсонализированный вмешательством многих позднейших редакторов, непременно лучше индивидуального труда выдающейся личности? После некоторого опыта использования того и другого я как раз склоняюсь к тому, что полезнее было бы иметь первоначального Форчеллини.

К счастью, amice Symmache, опасения напрасны. Обсуждаемая копия — прямой потомок , сделанной Вами. Было бы хорошо иметь настоящего Форчеллини, но – где же его взять. Надеюсь, что у Вас не будет больше поводов повтрить этот подвиг.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я сам почти не пользовался оригинальным Форчеллини. Больше всего — изд. 1830 гг., вероятно, этим:
Totius latinitatis lexicon consilio et cura Jacobi Facciolati, opera et studio Aegidii Forcellini. Secundum tertiam editionem cujus curam gessit Josephus Furlanetto ... correctum et auctum labore variorum, [i.e. A. Voigtlaender, F.G.W. Hertel, C. Lehmann]. Lipsiae : in Libraria Hahniana; [etc., etc.], 1835.
Издание примечательно тем, что печаталось под покровительством Николая I.
Первое изд.:
Totius latinitatis lexicon I-IV, consilio et cura Jacobi Facciolati, opera et studio Aegidii Forcellini . . . lucubratum. Patavii, typis seminarii, apud Joannem Manfre, 1771.
(оба автора не дожили до выхода словаря)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Страницу благополучно получил. Ждем от miram указаний о пересылке. [Talpae я смогу переправить копию в сентябре.]
//////////////////////////////////////////////
в сети имеется
http://alt2.makrolog.de/forcellini/start.htm
— издание не указано.

Спасибо. А лучше бы все-таки то, зачем это все с самого начала и затевалось (Librarius в смысле) - чтоб библиотека была. Открытая. Авторских прав на довоенного Форчеллини нет. Ifolder лучше чем ничто, хотя для гигабайтов неудобно.

Fabricius_ пишет:

потом можно будет как-то переслать все miram (но как?)

Вариантов два. Или обычной почтой (маякните на мейл miram [canis] tut.by, в ответ сброшу свой адрес). Или в реале, когда доеду до Москвы -- а это будет или перед августовскими идами, или, если не сложится, то в сентябре. Как лучше?

Тогда еще надо подумать, куда заливать. C iFolder'а хорошо качать, но файлы быстро умирают. С рапидшары качать трудно, но файлы там живут годами.