Гуманитарный вопрос

Ну я поздравляю тех, для кого Виста - счастье но в ней же небось что-нибудь из наших программ работать не будет - либо Мусей, либо Лидделл-Скотт, либо старая Альфа, либо какая-нибудь Патрология. Ирландская латынь у меня так и есть только досовская и из-под 98 она как-то запускалась, а под ХP запустить так и не смог. А может, из-под Висты она опять запустится? Тут уже не до Смысла Или все-таки пойти в радикалы и поставить Линукс? Тогда вообще всю оставшуюся жизнь прикидывать, как оно все под Линухом запускается. Нет, не надо мне Висту.

А кто санкцию дает - ну, общество. Или государство, не знаю. Неважно кто, man. Оно ее дает неразумно и по инерции, но тем не менее. Пока оно не преследует университет и Академию как, скажем, криминальную группировку, как наркомафию Просвещения, но, наоборот, направляет туда детей, оно дает ему санкцию. А пресловутый "рынок образовательных услуг" - мне иногда кажется броской метафорой, устаревшей, не успев реализоваться. Платные студенты, по моим (ограниченным, конечно) наблюдениям, куда-то деваются в течение первого года.

Как-то Виста взволновала умы общественности...

Когда Висту выпустили, показывали по ТВ толпы (типа в Японии), которые занимали с ночи очередь в магазины — за Вистой. Еще добрый Билл дал работу миллионам .
Но никакого авторитета у общества, государства или man нет, — как они могут что-то санкционировать?

А оно неавторитетно санкционирует - и с ним устало соглашаются.

Talpa пишет:

Ну я поздравляю тех, для кого Виста - счастье но в ней же небось что-нибудь из наших программ работать не будет - либо Мусей, либо Лидделл-Скотт, либо старая Альфа, либо какая-нибудь Патрология. Ирландская латынь у меня так и есть только досовская и из-под 98 она как-то запускалась, а под ХP запустить так и не смог. А может, из-под Висты она опять запустится?

Не знаю, что за досовская программа с ирландской латынью, но в общем случае, если что-то досовское не запускается под XP, используется или "режим совместимости программ",
http://www.oszone.net/2310/
или эмуляторы.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=0820

Сам не пробовал.

Достойный ответ! Долой метафизику!
res tene - sensus sequentur.

Собрание кельтской латыни - ACLL - http://www.indiana.edu/~letrs/help-services/QuickGuides/acll/acll.html - похоже, не переиздавалось. С compatibility mode не запускается, с эмулятором я не пробовал.

Авторитетно общественно санкционирующий кто - это Государь Император, и сам являющийся Просвещенным Монархом и одновременно гарант просвещения народов. Это Билл Гейтс с классическим образованием, читающий на ночь Луцилия и украсивший андикифирской машиной тронный зал. В своем дворце на Луне. Экстерьер у нее хороший, ржавый такой, дистройный

Тальпу определённо обидел Билл Гейтс. Вернее, не то чтобы обидел, но не даёт покоя. а почему на Луне? Далековато от опчества будет, хоть и понтово... Или мы тоже будем на Луне?!? йех, я б не против.

Protocaridi: это Вы в ответ на что, на какую реплику, то есть?

столица всемирной империи litterarum на Луне - это как Питер на болоте в углу России. ее Билл Третий построит. а наше дело - чтоб у него было классическое образование

Кроме того, Их Величество Просвещенный Монарх для авторитетности общественного санкционирования есть Бог на Земле - почему не на Луне? В идеале, конечно, на Меркурии, потому что Август - Меркурий, но это только когда Империя всю систему охватит.

Juniae. Я приветствовал предложение заняться делом — кельтской латынью.
А Император на Луне — похоже на Войновича, у которого генсек на спутнике сидел.
Надо, чтобы верили в Императра. Кстати, меня давно интересует вопрос: как себя ощущали Прусские классики (самые великие - 1850-1870гг)?

Нет, на Хайнлайна, у которого двор Оранского дома, правящего трехпланетной империей (Земля - Марс - Венера) находится на Луне.

Вот еще про Луну документик:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/dorev-knigi/flammarion/jiteli/2-06.html

Ну да, у Луны своя история. А прусские классики - боюсь, у них скорее великий германский Geist, последняя и усовершенствованная модель мирового Geist'a, причем истинно реализующаяся именно в немецком университете, была гарантом просвещения (а не император Вильгельм). Там была санкция философией и национальной идеей.

Protocaridi (почти оффтоп): а кто-нибудь верит в силу веника, висящего на входе на наш форум?

А вообще Тальпа, может, и прав про Луну, там удобно жить Императору. Надоели все или провернуть чего надо - пожалте на тёмную сторону! а в это время зам всё санкционирует. Или Цензор. :-)))

А разве классический веник должен быть объектом веры?

Talpa пишет:

А прусские классики - боюсь, у них скорее великий германский Geist

Почему ‘боюсь’? Откуда презумпция, что Geist не годится?

Не годится немецкий национальный - потому что глобализация раз, потому что основание в "нации" очень шатко - а вдруг нация хочет только чипсы? - два. А Geist вообще, не немецкий национальный, он не в университете живет - он или в монастыре, или где захочет. И ни оттуда, ни оттуда он не дает общественных санкций.

1. Вопрос был о том, есть ли (у нас, а не в Пруссии) работающая идея, которой верят. Очевидно, что нет.
2. Германия — идеологические мотивации классиков. Знает ли кто-нибудь об этом. Интересно, что Протокарид упоминал прусских классиков, а Тальпа отвечал уже об имперских.
3. Хорошо бы роман написать в духе Антония Диогена: «Приключения классиков на Луне».
PS. Заложили динамит – применили санкции:
https://septimontium.forum2x2.ru/nuntia-f4/-p1602.htm#1602

Talpa пишет:

А разве классический веник должен быть объектом веры?

Не веник, но сила веника.

http://i10.photobucket.com/albums/a126/Junia_J/-1.jpg

Fabricius_ пишет:

1. Вопрос был о том, есть ли (у нас, а не в Пруссии) работающая идея, которой верят. Очевидно, что нет.

Так искать надо. И лично я по-прежнему думаю, что поголовная грамотность (которой в России меньше ста лет) и глобальная информационная империя - это плюсы. А их недавнее возникновение вызывает сумятицу.

Iuniae: на Силу веника надейся, а сам не плошай. А заметка смешная, спасибо. Любопытно то, что технически она верна. Т.е. триумф Виндовс и правда не имеет к прямой утилитарности отношения.

Ну, не скажите. Визуальный интерфейс лучше, чем текстовый. А про то, что придумано всё в Эппл Макинтош, забудем, и порядок!

Хотите дистройную к0ртинку со статУей октябрят?

Графический интерфейс платит за привлекательность громоздкостью, ломкостью и дороговизной - это раньше и называлось "неутилитарность".

Нет, спасибо. Картинок в сети достаточно, а вот формулировок, что такое классик-ученый в Москве в 2007 году, не найдешь. Н.В. Брагинская, как известно, сказала, что наука нужна для счастья. Но для счастья, как мы выяснили, вполне годится, например, Виста. Или дистройная картинка.

Роман про Луну — отлично!